„A Poética da Remediação“ foi o mote da Bienal da Paisagem deste ano, em Barcelona. Por outras palavras, tratava-se da poética da remediação. No entanto, a bienal nem sempre fez justiça a este lema, tanto a nível temático como interno.
Planeamento urbano por excelência: Barcelona. Embora os superblocos da cidade sejam um exemplo positivo, a Bienal da Paisagem de Barcelona 2023 não foi convincente. Foto: Kaspars Upmanis / Unsplash
Instrumento importante para a atenuação das alterações climáticas
A décima segunda Bienal Internacional da Paisagem de Barcelona teve lugar em Barcelona de 24 a 28 de novembro de 2023. O tema da bienal deste ano foi „A Poética da Remediação“. A bienal analisou a forma como a paisagem se pode tornar uma ferramenta importante para mitigar as alterações climáticas e os desafios futuros no ambiente construído.
Arquitectos paisagistas de todo o mundo foram convidados a participar. No entanto, as ideias antropocêntricas de paisagem do mundo ocidental dominaram a Bienal. Houve excepções, nomeadamente nas contribuições das universidades no âmbito do prémio escolar.
O prémio escolar vai para a Noruega
A Bienal incluiu a entrega do Prémio Internacional Rosa Barba Casanovas para os melhores projectos paisagísticos, o Prémio Internacional Escola de Arquitetura Paisagista e um simpósio sobre os temas mais recentes da arquitetura paisagista.
No primeiro dia, foram apresentadas as candidaturas ao prémio escolar. Dez finalistas apresentaram os seus projectos na Faculdade de Arquitetura da Universitat Politècnica de Catalunya (UPC). Entre os finalistas encontrava-se a Universidade Técnica de Munique, com projectos sob a direção do Professor Udo Weilacher. O prémio escolar foi ganho pela Universidade Árctica da Noruega, com trabalhos que visavam a conceção de processos em conjunto com actores humanos e não humanos. A Universidade Técnica de Istambul e a Pontifícia Universidade Católica do Peru receberam elogios especiais.
O fim de semana incluiu vários eventos. Entre outras coisas, foram apresentados novos livros, visitados vários locais em Barcelona e oferecido um programa de cinema temático à noite.
Prémio Rosa Barba: apenas alguns projectos sociais ou ecológicos
O programa principal da Bienal teve início no quarto dia. Foram apresentados todos os projectos dos onze finalistas do Prémio Rosa Barba. Ficou claro que o júri se esforçou por representar projectos de todas as partes do mundo. Os projectos provinham da América do Norte e do Sul, da Europa, da Ásia, da África e da Oceânia. Havia também um representante alemão, a ilha de verão em Heilbronn – planeada como um consórcio de LOMA architecture . landscape . urbanism e RB+P Landschaftsarchitektur de Kassel. O vencedor final foi o projeto Tangshan Quarry Park, em Nanjing, China, da autoria do Z+T Studio.
Os projectos individuais descreviam diferentes escalas e temas. Desde um desenvolvimento narrativo regional para a região carbonífera de Birmingham até um projeto de cidade-esponja em Banguecoque, foram apresentadas impressões de arquitetura paisagista de todo o mundo. Foram apresentados 225 projectos internacionais.
Foi surpreendente ver como poucos projectos resolviam realmente os desafios actuais do nosso tempo. Muitos projectos apresentavam uma imagem conservadora da arquitetura paisagista. Esculturas, jardins e desenhos paisagísticos dominaram grande parte dos projectos apresentados. Só ocasionalmente apareceram projectos sociais, como o parque de bairro em Medellín, ou projectos ecológicos, como o Parque Florestal Benjakitti em Banguecoque, da Turenscape.
Muitos autores descreveram os seus projectos com superlativos, sem serem capazes de cumprir as descrições ecológicas, sociais ou contextuais apresentadas. A apropriação de elementos indígenas de projectos individuais também esteve presente. Assim, falou-se muito „sobre“ e pouco „com“. Apesar dos diferentes países de onde provinham os projectos, havia pouca diversidade entre os representantes dos projectos.
Palestras - do conhecimento indígena ao reordenamento urbano de Bogotá e à utilização de plantas
O programa do quinto e último dia consistiu em apresentações dos membros do júri. A palestra de Bruno Marques foi particularmente revigorante. O Presidente da IFLA falou sobre os temas centrais mais importantes da arquitetura paisagista, transmitindo motivação e otimismo. Falou da importância de a arquitetura paisagista envolver todas as pessoas no planeamento das nossas paisagens. Abordou especificamente o conhecimento indígena – incluindo o facto de este conhecimento ser representado pelas pessoas que o possuem. Por outras palavras, exatamente o que não aconteceu na Bienal da Paisagem.
Outras palestras interessantes foram proferidas pelo Professor Gareth Doherty, da Universidade de Harvard, sobre arquitetura paisagista em regiões fronteiriças, a estimulante palestra de Martha Fajardo sobre a reabilitação urbana verde de Bogotá, na Colômbia, e a palestra do Professor Cassian Schmidt sobre a utilização de plantas em tempos de alterações climáticas.
O que seria bom para a próxima Bienal
Gostaríamos de ter feito perguntas sobre este assunto. Mas isso não estava planeado. A Bienal da Paisagem é um evento especial para a arquitetura paisagista. Isso é visível e importante. No entanto, seria bom que aparecessem rostos mais jovens e mais diversificados na próxima Bienal e que fosse oferecido mais espaço para discussões e perguntas, a fim de poder mostrar uma imagem contemporânea da arquitetura paisagista internacional que não se caracterize principalmente por ideias e desenhos paisagísticos ocidentais.