No entanto, o Relatório de Sustentabilidade também serve para medir e comunicar as emissões de gases com efeito de estufa da Amazon. E esta imagem parece um pouco diferente da que é pintada pelos sucessos e objectivos da Amazon. A empresa não reduziu as suas emissões de dióxido de carbono em 2020. Pelo contrário, aumentaram 19 por cento.
A Amazon explica este facto com o aumento das vendas durante a pandemia. No Relatório de Sustentabilidade, a empresa salienta que, como uma empresa em crescimento, não se concentra nas emissões absolutas, mas na intensidade do carbono. Por outras palavras, a quantidade de emissões de carbono por unidade de outra variável. No caso da Amazon, esta variável significa: por dólar americano de vendas brutas de mercadorias. A Amazon argumenta da seguinte forma: Aumentaram tanto as suas vendas no último ano que, embora as emissões de CO2 tenham aumentado, na realidade diminuíram em relação às vendas. Nomeadamente, em 16%.
Greenpeace critica a Amazon
Se perguntarmos à Amazon, a empresa está, portanto, na linha da frente no que diz respeito à sustentabilidade. No entanto, a organização ambiental Greenpeace tem uma visão ligeiramente diferente. Em 2017, a Amazon ainda não foi aprovada no Greenpeace Green Electronics Guide (que se refere aos aparelhos electrónicos da própria Amazon). Entre outras coisas, isso deveu-se à falta de transparência em relação à cadeia de abastecimento e aos produtos químicos no local de trabalho, bem como à utilização de energia não renovável.
A Greenpeace escreve no relatório: „A Amazon continua a ser uma das empresas menos transparentes do mundo em termos de desempenho ambiental, uma vez que continua a recusar-se a publicar a pegada de gases com efeito de estufa das suas próprias actividades“. Hoje, quatro anos depois, a Amazon inverteu a sua estratégia de transparência e divulga as suas emissões.
A Amazon ganha muito dinheiro com combustíveis fósseis
No entanto, a Amazon continua a ficar atrás de outros gigantes da tecnologia, como a Google e a Microsoft, no que diz respeito à transparência. A Greenpeace critica a Amazon por não divulgar muitas coisas. Por exemplo, a forma como a empresa planeia adquirir energia renovável ou a estratégia com que pretende reduzir a sua pegada de carbono de 44,4 milhões de toneladas de CO2 por ano para zero. Além disso, a Amazon nem sequer fornece informações básicas sobre as suas necessidades energéticas, o que impossibilita a Greenpeace de avaliar de forma realista o impacto dos projectos de energias renováveis da Amazon.
O que piora a situação, segundo a Greenpeace, é o facto de os esforços da Amazon para utilizar 100% de energia renovável se limitarem às suas próprias operações. A cadeia de abastecimento, que representa mais de 75% da pegada de carbono da Amazon, não está incluída. A Amazon também está empenhada na sustentabilidade ao fornecer tecnologias de IA a empresas petrolíferas como a BP e a Shell. Isto permite-lhes perfurar o petróleo de forma mais eficiente para produzir combustíveis fósseis. Isto não é particularmente consistente.
No entanto, a Greenpeace não é a única a criticar este facto. A ITV – o canal de televisão britânico que também assinou o Compromisso Climático – também publicou imagens perturbadoras em junho deste ano. Uma investigação da equipa de reportagem mostrou que a Amazon destrói milhões de artigos no Reino Unido todos os anos – incluindo dispositivos electrónicos como produtos Apple não abertos, livros e jóias. Os funcionários da Amazon no maior armazém do Reino Unido estavam a destruir até 130 000 artigos por semana, a maioria dos quais em perfeitas condições.
O Compromisso Climático é uma situação vantajosa para a Amazon
Tudo isto torna o compromisso de sustentabilidade da Amazon muito menos credível. Suspeita-se que a empresa tem outros motivos, para além da proteção do ambiente, para assumir um compromisso de sustentabilidade tão visível. Para além de melhorar a sua própria imagem, há certamente também um interesse económico por detrás. Porque, como refere o repórter da SWR Julian Gräfle no programa Marktcheck, as medidas que tornam uma empresa mais sustentável implicam, inicialmente, investimentos elevados. No entanto, a longo prazo, isso também pode poupar muito dinheiro – e se há uma coisa que a Amazónia sabe fazer, é poupar dinheiro. Se as poupanças puderem ser combinadas com a proteção do clima e a empresa for apresentada sob uma luz mais positiva, então é uma situação em que todos ganham.
O Compromisso Climático deve ser visto de forma crítica? Talvez. É certamente um desenvolvimento positivo o facto de as empresas se comprometerem publicamente a fazer mais pelo ambiente e a reduzir as suas emissões de gases com efeito de estufa. E estão a fazê-lo com maior transparência e com objectivos claramente definidos. No entanto, vale a pena olhar com mais atenção e não tomar todas as histórias de sucesso pelo seu valor facial.
Eis como pode reduzir a sua própria pegada de CO2: Viver de forma mais ecológica com a aplicação climática.