Ser colunista é uma existência difícil nos tempos digitais. Ao contrário do que acontecia no passado, os leitores podem responder diretamente através das redes sociais. É aconselhável escrever algo que conquiste a aprovação dos seus leitores.
Receio que este texto falhe nesse aspeto. Trata-se de comentar favoravelmente uma decisão judicial que retira algo aos arquitectos, ou seja, a si. Nomeadamente, uma certa segurança de planeamento e taxas mínimas fiáveis para o seu próprio trabalho. Como já deve ter reparado, de acordo com o Tribunal de Justiça Europeu, a estrutura de honorários dos arquitectos viola a Diretiva de Serviços da UE. Bruxelas quer um acesso ilimitado ao mercado para todos e considera que o IHAC prejudica a livre concorrência de preços.
Como era de esperar, a profissão tem uma visão crítica do acórdão do TJCE. O protesto foi enorme e unânime. O arquiteto Eike Becker expressou-nos as suas preocupações. Compreendo-as. Mas também é preciso dizer que os mercados livres são um objetivo fundamental da política europeia. A maioria de nós é provavelmente favorável a este objetivo em princípio (embora o fracasso fundamental dos mecanismos de mercado seja frequentemente proclamado, especialmente no discurso arquitetónico). No entanto, se este objetivo declarado da UE é geralmente considerado sensato, devemos continuar a fazê-lo enquanto pessoas diretamente afectadas.
O receio básico de muitos arquitectos: O novo preço livre abre a porta a ofertas de dumping. E uma coisa é certa: haverá novos fornecedores que oferecerão os seus próprios serviços abaixo das anteriores taxas mínimas da AIH. Trata-se de um desafio – para todos os gabinetes de arquitetura, mas também para os representantes profissionais (câmaras, etc.). O desafio consiste agora em publicitar a qualidade dos seus próprios serviços com um vigor renovado. Acima de tudo, é também importante explicar o seu próprio conceito de qualidade. É verdade que, até à data, a proteção dos consumidores e a garantia da qualidade também têm sido prosseguidas através da estrutura tarifária. Precisamos agora de novos mecanismos para o efeito. No entanto, contrariamente ao que alguns profetas da desgraça nos querem fazer crer, isso é possível. Aliás, os compradores de serviços de arquitetura, ou seja, os clientes, os promotores e os investidores, são também chamados a intervir. Eles próprios têm de perceber (e vão perceber) que a adjudicação do contrato ao fornecedor mais barato não conduz automaticamente ao melhor resultado – nem mesmo do ponto de vista económico. Têm de se tornar mais competentes. Lamento ter de utilizar novamente esta palavra impopular, mas é assim que o mercado funciona.
O presidente da Associação Federal dos Profissionais Independentes considerou a sentença „dececionante“. „A redução da qualidade em favor do preço é também um erro no sector da construção“, critica. E tem razão neste último aspeto. Para mim, no entanto, isto significa sobretudo que cabe agora a toda a profissão de arquiteto e à indústria da construção garantir que tal não aconteça.