11.07.2025

Translated: Event

Berlim: A bola de demolição está de novo a circular


Atlas das demolições em Berlim

Como escritor de arquitetura baseado no sul da Alemanha, é aconselhável ser cauteloso quando se comenta a realidade de Berlim. A sensibilidade dos habitantes da capital é grande e eles são rápidos a banir comentários indesejados dos provincianos.

O que é bom no novo„Atlas da Demolição de Berlim„, que acaba de ser publicado, é que os autores berlinenses estão a dissecar a sua própria cidade. Por isso, é com segurança que afirmo que a segunda edição deste livro da Mitte Rand Verlag é, mais uma vez, extremamente legível e enriquecedora. Não só é mais uma vez um prazer ser presenteado com uma breve apreciação crítica de um conjunto de atrocidades relacionadas com ilusões neoconservadoras e falta de ideias arquitectónicas. Apesar da sua atitude crítica, o livro é também agradavelmente auto-depreciativo – e auto-depreciativamente megalómano. Por isso, é fácil deitar abaixo a sede da Zalando de Henn no centro mundial da Feierbiest, em Friedrichshain. Mas a reviravolta na última frase, em que a autora Anne Waak exige, é muito engraçada: Porque não aplanar Friedrichshain completamente? É óbvio que ela está a falar de anos de sofrimento de legiões de estudantes histéricos e felizes com a festa.

O Atlas Abriss é publicado pela editora Mitte/Rand Verlag.
Um olhar sobre o livro:
Antje Stahl gostaria que os restos do Muro de Berlim desaparecessem.
Os arranha-céus da Potsdamer Platz, construídos pelo gabinete Hilmer Sattler, de Munique, são, naturalmente, um sacrifício compreensível.

Candidatos inesperados

Todas as imagens: © Mitte/Rand Verlag

E, desta vez, não são apenas os bairros inteiros que estão a ser visados. Para além das vítimas esperadas, como Dan Pearlman ou Helmut Jahn, também os favoritos do discurso estão a ser desmantelados: Herzog & de Meuron, Sauerbruch Hutton, Zanderroth. E, desta vez, a reluzente bola de demolição prateada está também a esmagar edifícios que, provavelmente, terão amigos entre os culturalmente sensíveis. Antje Stahl gostaria de ver desaparecer os restos do Muro de Berlim, por exemplo, bem como a Porta de Brandeburgo. Trata-se, há que dizê-lo, de uma proposta original.

Mas a questão é: quem é efetivamente responsável pela miséria? Como mostra um texto de Niklas Maak, isto leva-nos de volta ao início – e ao Süddeutsche Zeitung. Afinal, o gabinete Hilmer Sattler, com sede em Munique, é um dos arquitectos mais proeminentes de Berlim. Os seus arranha-céus semi-pomposos na Potsdamer Platz são, naturalmente, um sacrifício compreensível, incluindo a ênfase dos arquitectos em terem algo dos arranha-céus norte-americanos dos anos 1920. A afirmação de que a cidade „é como Nova Iorque“ é popular em Berlim. Esta autoavaliação (para os nova-iorquinos, provavelmente surpreendente) serve a retórica de relações públicas do gabinete.

Não sei como é que Niklas Maak vê isto. Em todo o caso, ele deixa isso bem claro em relação ao Ritz Carlton na Potsdamer Platz: „Amigos de Munique: O secador de cabelo tirou-vos os óculos do nariz?“ O que significa que o verdadeiro culpado pela miséria de Berlim foi identificado: é o foehn de Munique.

Leia mais sobre o primeiro atlas de demolições de Berlim aqui.

Nach oben scrollen