Compreender a história como um recurso

Há quase dez anos, a fábrica de cerveja Carlsberg encerrou as suas principais instalações em Copenhaga. No entanto, a subsequente transformação dos 30 hectares de área industrial no centro da cidade num bairro urbano denso e vibrante tem sido cada vez mais criticada. A historiadora de arte Svava Riesto publicou o livro „Biography of an Industrial Landscape – Carlsberg’s Urban Spaces Retold“. Falámos com ela sobre o projeto e sobre a necessidade de os urbanistas trabalharem mais de perto com os conservadores do património.

Sra. Riesto, a sua investigação centra-se nos temas da conservação, transformação e renovação. No entanto, não se concentra apenas no espaço construído, mas também no seu habitus. Como é que podemos imaginar isso?
Em princípio, preocupa-me a questão de como lidamos com as paisagens urbanas e industriais durante os processos de transformação. Também me interessam os valores que são activados dentro delas. Quero descobrir o que acontece à nossa paisagem quando intervimos e que ideias de história, valores e perspectivas futuras estão subjacentes à mudança. A reabilitação urbana é sempre uma negociação entre o que existe – sejam vestígios físicos, práticas, actividades humanas, memórias – e o que foi e o que está para vir. Quando lidamos conscientemente com este conhecimento, surgem novas perspectivas, novas possibilidades estéticas e momentos de admiração. Reciclamos edifícios e podemos desenvolver novos espaços urbanos e urbanizáveis a partir de antigas áreas industriais; e, ao mesmo tempo, encontramos respostas para a questão do que é uma boa cidade.

E não encontraremos estas respostas se nos limitarmos a construir de raiz?
Então, podemos criar um bom desenvolvimento urbano, mas genérico, que tende a não ter carácter e que apenas responde às necessidades do mercado imobiliário. Consequência: os bairros urbanos quase não se distinguem uns dos outros, já não contam uma história, são intermutáveis. Do ponto de vista social, a manutenção do parque existente permite também, muitas vezes, manter rendas estáveis e ofertas alternativas, como cinemas e actividades culturais a preços acessíveis. E não esqueçamos o argumento ecológico: a indústria da construção consome muitos recursos, massas de material. Por isso, é uma loucura que ainda estejamos a demolir tantos edifícios na Europa para construir novos.

Escreveu um livro sobre o processo de reabilitação das instalações da fábrica de cerveja Carlsberg, em Copenhaga. Foi criado aqui um desenvolvimento urbano com carácter?
No caso da Carlsberg, o grupo de planeamento decidiu muito cedo e de forma muito precisa como o terreno de 30 hectares deveria ser desenvolvido. Um concurso internacional de arquitetura com mais de 200 propostas produziu algumas ideias interessantes para o local – influenciadas por Jan Gehl e a sua ideia de uma cidade viva, entre outros – mas as decisões foram tomadas prematuramente e, no final, não havia espaço para alterações. O plano implicava preencher o local com muitos edifícios novos, criando densidade e preservando o que tinha valor patrimonial de acordo com os critérios tradicionais. No entanto, apenas os edifícios mais antigos foram considerados. Em contrapartida, uma impressionante avenida de castanheiros centenária foi suprimida. Os planeadores também reduziram a metade um dos jardins históricos da cervejaria e quase nada resta dos grandes pavilhões industriais dos anos 1950, 1960 e 1970. Muitos espaços verdes sofreram um destino semelhante. A maioria dos extensos espaços abertos foi construída e um recenseamento recente mostra que 177 das árvores existentes foram abatidas para dar lugar à cidade densa. Hoje, quando as primeiras alterações são visíveis, muitos habitantes de Copenhaga queixam-se de que a zona de Carlsberg perdeu a sua diversidade e carácter.

Isso também se deve ao facto de os novos edifícios não retomarem o traço industrial?
Sem dúvida. A maioria dos edifícios no local têm uma arquitetura genérica, poderiam estar em qualquer lugar. Muitas das qualidades especiais que outrora ali existiam foram apagadas sem nunca terem sido discutidas.

Quem ou o que é que impediu o debate?
Foram vários os mecanismos que se conjugaram neste caso. A teoria de que „uma cidade densa é uma boa cidade“ tem grande visibilidade entre arquitectos e urbanistas e também significa que não havia muitas pessoas em Copenhaga interessadas nas caraterísticas espaciais da fábrica de cerveja Carlsberg. O principal era construir algo novo e denso – era esse o pensamento dos decisores. O cliente – a fábrica de cerveja Carlsberg – queria capitalizar a densidade. Estavam interessados em questões de preservação de monumentos – mas principalmente em edifícios individuais do século XIX. Isto resultou em pontos cegos.

… Leia o artigo completo em Garten+Landschaft 11/18 para saber o que Svava Riesto quer dizer com „pontos cegos“ e o que os arquitectos paisagistas podem, em geral, aprender com o caso da Carlsberg para os seus projectos de reabilitação.