A aplicação de conversação áudio „Clubhouse“ tem vindo a conquistar o mundo das redes sociais alemãs desde há quinze dias. Só é possível entrar na rede social através de um convite pessoal. No entanto, a nova aplicação não está reservada apenas a pseudo-hip media makers, influencers ou políticos como Bodo Ramelow, que falam fora do armário. É por isso que nós, planeadores, também devemos prestar atenção a esta aplicação.
O Clubhouse é a última moda. Como é que os planeadores beneficiam com isso? (Logótipo: Clubhouse)
Como um podcast de histórias em direto para participar, de alguma forma
A aplicação „Clubhouse“ tem estado em destaque na App Store da Apple há quinze dias. Trata-se de uma aplicação de redes sociais que os próprios fundadores do Clubhouse descrevem como um „chat áudio“. O Ministro Presidente da Turíngia, Bodo Ramelow, em particular, tornou-a famosa ao referir-se a Angela Merkel como „a pequena Merkel“ num chat do Clubhouse e ao admitir que jogava „Candy Crush“ nas conferências dos Ministros Presidentes. Mas isso é outra história e, entretanto, já deve ter pedido desculpa pessoalmente à Chanceler.
O Clubhouse está atualmente disponível apenas na Apple App Store, mas em breve estará também disponível para Android, tal como a n-tv noticiou no passado domingo. A aplicação pode ser utilizada por qualquer pessoa que tenha recebido um convite pessoal. Algumas pessoas podem pensar que isto é „extremamente elitista“, e sim, é. Ao mesmo tempo, os limites artificiais são uma parte central do hype. De acordo com os criadores, a aplicação ainda se encontra numa fase de teste.
O Clubhouse entrou em linha nos EUA na primavera de 2020 e, de acordo com informações da CNBC, foi avaliado em quase 100 milhões de dólares americanos em meados de maio, após um investimento de 12 milhões de dólares americanos por uma empresa de capital de risco. Com apenas cerca de 1.500 utilizadores. Na Alemanha, a aplicação foi muito popular depois de os dois anfitriões do podcast, Philipp Klöckner e Philipp Gloeckler, terem apelado a convites mútuos através de um grupo do Telegram – a fim de tornar a aplicação disponível para um público mais vasto. Segundo a t3n, o Clubhouse tem agora quase um milhão de utilizadores na Alemanha.
É certo que os limiares para entrar no Clubhouse são elevados, mas uma vez „dentro“, a aplicação caracteriza-se pela máxima facilidade de utilização. O Clubhouse é muito fácil de utilizar e é auto-explicativo. A atividade baseia-se numa rede social configurada de forma semelhante ao Facebook ou ao Instagram, bem como em áreas de interesse que os utilizadores podem selecionar especificamente – como „Arquitetura“ (e sim, toda a aplicação está em inglês). Com base na rede e nas áreas de interesse, são sugeridas aos utilizadores as chamadas „salas“, nas quais podem entrar e ouvir as conversas. As conversas são moderadas pelos próprios utilizadores. Pode simplesmente ouvir ou „levantar a mão“ digitalmente para participar ativamente na discussão. É como um podcast de histórias para participar, de alguma forma.
As desvantagens do Clubhouse
A funcionalidade pura da aplicação é muito importante. O Clubhouse é apenas fixe agora? Bem, tudo tem as suas desvantagens. Muitas vozes definem a proteção de dados como inadequada. Isto inclui o responsável pela proteção de dados da Renânia-Palatinado, Dieter Kugelmann. Segundo ele, é muito provável que o Clubhouse esteja a violar o Regulamento Geral Europeu de Proteção de Dados, relata a dpa. Entre outras coisas, há falta de transparência relativamente aos dados que a aplicação armazena permanentemente. Os utilizadores não têm forma de saber o que acontece exatamente com os dados. Um problema que não é inteiramente novo para nós, na sequência dos novos termos de utilização do serviço de mensagens WhatsApp. No entanto, já toda a gente se apercebeu que o serviço de mensagens „Signal“ é provavelmente uma boa alternativa – afinal, Elon Musk e Edward Snowden fizeram um excelente trabalho de promoção do serviço de mensagens alternativo no Twitter.
Mais desvantagens? Os moderadores do Clubhouse ainda não conseguiram impedir os comentários de ódio acústicos quando os utilizadores passam para „alto“. Os utilizadores podem ser denunciados por mau comportamento, mas para isso é necessário que a conversa no Clubhouse seja guardada, o que é difícil em termos de dados.
Uma chamada para Joko Winterscheidt
Portanto, o Clubhouse é elitista, sim. A aplicação tem problemas de proteção de dados e permite o chamado „discurso de ódio“. Ao mesmo tempo, é também muito divertida. Mas porque é que é e porque é que o Clubhouse também pode ser de maior interesse para nós, planeadores, no futuro? Porque é incrivelmente fácil começar a falar uns com os outros. As discussões têm algo de íntimo, natural e amigável. Não é por acaso que o Bodo conversou tão livremente.
Uma conversa no Clubhouse parece uma chamada telefónica, falamos com amigos ou pessoas da nossa própria rede, mas também encontramos estranhos com quem sentimos uma ligação sobre um tópico ou mesmo pessoas com um perfil mais elevado, como Joko Winterscheidt, que tem agora 90.000 seguidores no Clubhouse. E pode participar de acordo com a sua disposição, não há qualquer obrigação. Não é necessário expor-se como num painel de discussão, por exemplo.
As Conversas do Clubhouse oferecem intercâmbio e inspiração. E, claro, é exatamente isso que o atual confinamento está a inibir, pelo menos para aqueles que não têm atualmente problemas de maior. Também aqui se trata, provavelmente, de um problema do primeiro mundo. Numa análise no spiegel.de, Markus Böhm e Max Hoppenstedt discutiram até quem continuará a frequentar o Clubhouse quando a pandemia acabar.
Nós, planeadores, no Clubhouse? Sim.
A conversa de ontem no Clubhouse „Berliners or pancakes – about the identity of a city“, organizada pelos jornalistas do Tagesspiegel Anne-Kathrin Hipp, Anke Myrrhe e Lorenz Maroldt, ilustrou a razão pela qual nós, planeadores, também deveríamos frequentar o Clubhouse no futuro – com ou sem pandemia. Uma das questões que colocaram nesta conversa no Clubhouse foi como garantir que Berlim continua a ser Berlim no futuro, apesar das intervenções de desenvolvimento urbano e das „dores de crescimento“.
Enquanto um utilizador do Clubhouse respondeu de forma encantadora com „Gemeinsam anders – dit is Berlin“, Florian Schmidt (B’90/Die Grünen), conselheiro municipal para a construção em Friedrichshain-Kreuzberg, propôs uma IBA dos bairros, ou seja, uma Exposição Internacional de Construção dos bairros de Berlim. No entanto, segundo ele, a ideia ficou no vazio e não foi mais discutida. Teria sido interessante continuar a discussão, para apanhar os outros utilizadores sobre o que é e o que deve ser uma IBA, onde se encontram os seus limites, mas também o seu potencial – e dificilmente outra profissão pode fazer isso tão bem como a disciplina de planeamento.
Uma oportunidade que devemos aproveitar
Os temas discutidos no Clubhouse são próximos das pessoas, próximos da realidade das nossas vidas. Temas como o desenvolvimento urbano. Nos últimos dez anos, o desenvolvimento urbano, enquanto tarefa social, passou a estar no centro do debate público. Afecta-nos a todos. E sejamos honestos: é um tema muito bom, cheio de possibilidades e visões. Mas – e sei que me estou a repetir – a nossa profissão tem sido e continua a ser muito silenciosa neste discurso social global, fazendo muito pouco barulho. O Clubhouse oferece-nos a nós, planeadores, mas também a nós, jornalistas especializados, a oportunidade de conversarmos uns com os outros de uma forma muito simples – e isso é, de certa forma, muito fixe.
Quantos planeadores lamentam frequentemente, após os processos de participação pública, que as mesmas pessoas compareçam normalmente nos eventos relevantes e que haja falta de diversidade e juventude, especialmente no diálogo público. A quantos eventos de planeamento assistimos sempre com os mesmos narizes? Narizes bonitos, mas são sempre os mesmos. As pessoas que clicam nas salas do clube aqui, poderíamos abrir grupos de diálogo completamente novos com elas. Devíamos tirar partido disso, não devíamos?