Como jornalista atento aos mecanismos dos media, o nosso autor Mark Kammerbauer partilhou o seu artigo sobre os incêndios florestais na Califórnia através dos seus canais nas redes sociais. Seguiu-se uma discussão empolgante no Facebook com Mark Mückenheim, um arquiteto e professor universitário que vive na Califórnia. Não queremos esconder-lhe este debate.
Mark Mückenheim: Bom texto, muitos dos requisitos estão há muito tempo firmemente ancorados no código de construção californiano (dependendo da área, os edifícios residenciais também devem estar equipados com sistemas de aspersão para cumprir os requisitos de segurança contra incêndios), que é geralmente muito inovador e concebido para construções resistentes. O problema é a reabilitação: a maior parte das casas em bairros antigos como o Paradise foram construídas entre os anos 50 e 80; nessa altura, havia poucos regulamentos. Infelizmente, enquanto houver poucos incentivos, isto não vai mudar. Sempre houve aqui incêndios florestais, e o aquecimento global está a alimentá-los. O crescimento dos aglomerados populacionais conduzirá, infelizmente, a mais tragédias deste género nos próximos anos. É preciso experimentar a secura da seca, por muito que se limpe com um ancinho e se mantenha um perímetro de 6 metros de largura à volta da casa, um incêndio encontrará, infelizmente, um excesso de combustível com demasiada facilidade.
MarkKammerbauer: Mark, obrigado pelo feedback pormenorizado! Tenho estado muito tempo no terreno com renovações residenciais em Nova Iorque/NJ, por isso consigo identificar-me. Os meus amigos vivem em Tarzana, por isso fico sempre à espera de notícias sobre incêndios florestais. A FEMA tem programas que apoiam a atenuação de todos os tipos de riscos ambientais. Como é frequentemente o caso, isto, por sua vez, tem a ver com o acesso a recursos e a capacidade de adaptação das pessoas (potencialmente) afectadas. Embora o meu foco seja o nexo inundações/planeamento/vulnerabilidade, o que me agradou na pesquisa deste texto foi a especificidade das medidas já implementadas, que está definitivamente a construir „agarrar“. Parabéns!
Mark Mückenheim: Sim, os americanos têm uma abordagem muito pragmática a estes problemas e, de repente, são muito rápidos a implementá-los legislativamente. A burocracia de um pedido de construção aqui é muito maior do que na Alemanha; para além da proteção contra incêndios, da estática e da sustentabilidade, também é necessário comentar detalhadamente questões de design, emissões de luz, a utilização prescrita de energias alternativas (100% desde 2019), bem como o número e o fluxo de todas as torneiras da casa (poupança de água). A Califórnia é um estado bastante desenvolvido e pode ser comparado com países da Europa. No entanto, toda a burocracia é muito direta e em mangas de camisa, um pouco como no Oeste Selvagem, incluindo a discussão do pedido de construção no balcão do inspetor de construção, que aqui se comporta de uma forma enfaticamente cooperante com o arquiteto.
Mark Mückenheim: Mas o espaço natural é tão vasto que a interligação entre o desenvolvimento residencial e a floresta não pode ser efetivamente regulamentada (e existe regulamentação). Por exemplo, comprámos um terreno para construção e somos obrigados pelo comandante dos bombeiros do distrito de incêndios a cortar regularmente a erva alta do terreno a intervalos prescritos, caso contrário recebemos um aviso com uma multa pesada. Não se trata de uma paisagem cultural criada pelo homem, como na Europa, mas sim de uma natureza selvagem, constituída por florestas secas e não geridas, sobretudo a grande altitude e no norte do Estado.
Mark Kammerbauer: É verdade sobre a burocracia. Sou americano e já me disseram muitas vezes: „Queres ser mais burocrático do que os alemães? O que é que se passa convosco?“ Quanto à regulamentação – a tendência para a „apropriação“ no contexto do risco (bem como para o planeamento com o objetivo de mitigar o risco) é claramente reconhecível tanto nos EUA como na Europa, com todas as consequências que dificultam a regulamentação (!) mitigadora do risco (exceptuando, neste ponto, a governação eficaz das medidas regulamentares). Quem dispõe de recursos pode correr riscos, se estiver disposto a isso. Não é o caso de todos, e as causas são claras (desigualdade, marginalização, vulnerabilidade). Isto é válido tanto para os EUA como para a Alemanha (embora em graus diferentes). De qualquer modo, já assumi uma posição semelhante sobre o tema da natureza selvagem e do desenvolvimento do povoamento nos EUA, pelo que não preciso de acrescentar muito mais: https://www.amazon.de/PLANNING-URBAN…/dp/3897397455
Mark Kammerbauer: Já agora, estou muito contente com esta discussão… finalmente o Facebook serve para alguma coisa.
Mark Mückenheim: Haha, sim. Por vezes, há aqui algumas boas discussões. O trabalho em rede é muito mais fácil e informal do que no LinkedIn, por exemplo. Obrigado pela ligação, é sem dúvida um tema importante. É possível compreender a desregulamentação, que muitas vezes não é tão fácil de entender para as pessoas da Europa, a partir do contexto cultural e da história dos EUA, mesmo sabendo que isso muitas vezes leva a problemas, as leis de construção são apenas uma pequena parte do problema aqui. Vamos ver o que o próximo governo faz aqui, a América tem de se mexer para se manter inovadora (tal como a Alemanha).
Mark Kammerbauer: Exato