Ótimo, e agora? Gabinete do lado oposto.

Acabou de terminar os seus estudos – ou está na fase final – e não sabe mesmo o que fazer a seguir. plano. o que fazer a seguir? Todos nós já passámos por esta situação. Habituados a ter sempre um objetivo em mente, há agora um grande ponto de interrogação. Adeus universidade, olá receios em relação ao futuro. Temos o antídoto: jovens escritórios e empregados que estão a seguir o seu próprio caminho. Perguntámos-lhes quais eram os seus maiores medos, inspirações e sucessos. Hoje apresentamos-lhes: Opposite Office, de Munique.

O Opposite Office foi fundado em 2017 no gelo norueguês, quando Benedikt Hartl estava a acampar e a esquiar com um amigo. Antes disso, tinha trabalhado em vários escritórios, mas deixou o seu último emprego e partiu para o frio gelado. A ideia do Opposite Office nasceu do seu ceticismo em relação à arquitetura, por um lado, e da sua paixão por ela, por outro: fazer algo com a arquitetura, mas de uma forma diferente. Como arquiteto independente, gosta agora de ter tempo para conceber e experimentar. Nos últimos meses, o Opposite Office tem sido particularmente bem representado nos meios de comunicação social com um projeto em particular: o projeto de remodelação do Palácio de Buckingham.

O que é que o deixa sem palavras?
Vivemos numa época em que muitas coisas são relativamente sem palavras: um muro para o México, o Brexit. Mas também aqui na Alemanha, por vezes, ficamos sem palavras: prémios de desempenho para gestores mal sucedidos, software fraudulento, leis de tarefas policiais, rendas explosivas …

E na arquitetura?
Uma vez que muito do que acontece no mundo nem sequer ultrapassa a sátira, a arquitetura não se sai assim tão mal: proteção contra incêndios no aeroporto de Berlim, explosão de custos e acústica na sala de concertos da Elbphilharmonie, lagartos, gorgulhos e mentiras no Stuttgart 21 e esplendor e glória prussianos no Palácio da Cidade de Berlim – não há problema!

O que é que te parte o coração?
O arquiteto Cedric Price aconselhou uma vez um casal a divorciar-se em vez de comprar uma casa nova, mas duvido que a arquitetura possa realmente partir corações. É mais provável que sejam as relações interpessoais que ameaçam partir corações.

O que é que causou a última grande discussão?
O chá ou o xerez no Palácio de Buckingham.

O que é que a arquitetura não pode fazer?
A arquitetura não deve ser desligada da política e da sociedade. Compreendo que os arquitectos (estrelas) gostem de construir estádios. Mas será que se pode justificar que os trabalhadores da obra sejam tratados como escravos? A maioria dos edifícios representativos apoia uma direção política: o palácio de Versalhes apoiava o poder dos reis. O edifício do Reichstag, em Berlim, também mostra como a arquitetura é política: a cúpula pode ser vista como um elemento de poder, enquanto a versão em vidro de Sir Norman Foster simboliza a transparência democrática. Mas não é apenas em grande escala que a arquitetura reflecte sempre ideias políticas. Mesmo em pequena escala, a arquitetura tem sempre uma dimensão política. Há uma diferença entre planear uma vivenda de luxo no campo e uma habitação social.

De que é que mais se orgulha?
Gostaria de substituir o termo por alegria, porque o reconhecimento social não é tão importante como o termo orgulho.

Então, o que é que lhe dá prazer?
Estamos muito satisfeitos por termos ganho recentemente dois concursos que estão agora a ser realizados. Um é uma oficina para deficientes, que estamos a planear em conjunto com outro gabinete, e o outro são casas de férias experimentais em formato XS.

Sejamos honestos: quantos turnos noturnos faz por mês?
Provavelmente demasiados, na verdade.

Qual é o próximo objetivo?
Agora que a conversão do Palácio de Buckingham foi amplamente debatida nos meios de comunicação social, estamos a pensar no edifício que gostaríamos de converter a seguir. O Arco do Triunfo em Paris, por exemplo. Os coletes amarelos estão atualmente a ocupar o edifício. Ainda não tenho a certeza se queremos realmente apoiá-los. De um modo geral, pensamos que o protesto é um instrumento democrático legítimo e importante, mas a orientação política dos coletes amarelos, com os seus activistas anarquistas e nacionalistas extremistas, deve, naturalmente, ser analisada de forma crítica. E também na Alemanha temos consciência de que há coisas que são sobrevalorizadas.

E fora da Europa?
O Burj Khalifa, no Dubai, seria realmente ideal para habitação social. Nem sequer precisaria de ser ampliado. Por outro lado, não queremos aventurar-nos na Casa Branca. Será certamente utilizada de novo depois de Trump. Mas, para sermos honestos, precisamos de ganhar algum dinheiro e planear edifícios a sério. A não ser, claro, que alguém queira financiar as nossas conversões políticas…

A Baumeister Academy é um projeto de estágio da revista de arquitetura Baumeister e conta com o apoio da GRAPHISOFT e da BAU 2019.