Paisagem – tanto num só termo

Todos nós pensamos que sabemos o que é a paisagem. No entanto, numa inspeção mais atenta, a clareza torna-se turva. A nossa compreensão da paisagem difere consoante o contexto e o tema, a disciplina e a perspetiva. O termo é quase como uma caixa grande. E colocamos sempre algo diferente dentro dela.

Atualmente, o termo paisagem raramente é utilizado por si só. Em vez disso, há cada vez mais neologismos em que a paisagem é complementada por um termo. Vão desde paisagem cultivada e paisagem arável até parque paisagístico e paisagem urbana. Mas também aparecem paisagens floridas e paisagens de escombros. Recentemente, a natureza parece estar a regressar ao contexto urbano; o termo „paisagem natural“ também aparece com mais frequência. Uma coisa é constante nas discussões sobre cidade e paisagem: a mudança.

A palavra paisagem já era utilizada no alto alemão médio e antigo a partir do século VIII. Já nessa altura, lantschaft era composta pelo substantivo Land e pelo sufixo -schaft. Enquanto a primeira parte da palavra significava terra livre ou em pousio, a segunda parte referia-se à atividade humana ou à moldagem. Assim, o termo paisagem significaria simplesmente terra moldada. Seria bom se fosse assim tão simples. Na realidade, a palavra e o seu significado sofreram muitas alterações ao longo dos tempos.

A ideia e a representação da paisagem também mudaram continuamente na literatura e na pintura. Desde a Antiguidade até ao século XVIII, a natureza e a paisagem aparecem por vezes como um lugar encantador e belo e depois como um lugar terrível e hostil. Esta situação alterou-se no século XVIII. A natureza foi reavaliada como algo sublime. No entanto, isto não durou muito tempo. Já no século XIX, a visão tornou-se novamente mais pessimista. A Klassik Stiftung, em Weimar, ocupa-se atualmente desta mudança de perspetiva. O título da sua exposição atual é: „Odeio a natureza“. Esta frase remete para um escritor austríaco. Mas não se trata apenas de uma rejeição. O título refere-se antes à relação mutável e nem sempre simples entre o homem e a natureza e a paisagem.

Mas não são apenas as tendências contemporâneas que caracterizam a perspetiva da paisagem. É sempre a perspetiva do espetador que desempenha um papel importante. Como escreveu o filósofo americano Ralph W. Emerson no início do século XIX: „A diferença entre paisagem e paisagem é pequena; mas a diferença entre o observador é grande“.

Disciplinas como a geografia e a ecologia também têm diferentes perspectivas sobre a paisagem. Mas mesmo nestas ciências, o termo não é definido com precisão, embora se diga que Alexander von Humboldt falou do „carácter total de uma área da terra“. No entanto, o termo paisagem é ainda hoje objeto de controvérsia na geografia. Para alguns, a paisagem é um objeto de investigação. Outros rejeitam a visão global e holística como não científica. No domínio da ecologia, a situação não é mais fácil, muito pelo contrário. Neste domínio, existem também neologismos como tipos de ecossistemas e serviços ecossistémicos. Estes certamente não simplificam a compreensão.

No mundo das disciplinas que planeiam e concebem diariamente espaços habitacionais, a paisagem está a tornar-se cada vez mais importante. Embora as zonas urbanas e rurais tenham sido vistas durante muito tempo como opostas, desde há décadas que aparecem cada vez mais como um par inseparável. Assim, a maior parte dos nossos espaços habitacionais não pode ser classificada como um ou outro. Pelo contrário, a coexistência de estruturas urbanas e rurais é dominante em muitos sítios. Thomas Sieverts aprofundou esta visão no seu livro „Zwischenstadt“.

Desde a sua publicação, a perceção centrou-se menos numa ou noutra. A ideia tradicional de urbanidade através da densidade, de vida urbana num espaço denso, tornou-se rara. Em vez disso, os espaços urbanos assemelham-se a estruturas de retalhos. Por outras palavras, entre vários núcleos urbanos encontram-se auto-estradas e vias rápidas, zonas residenciais e comerciais dispersas e espaços abertos. Estas zonas têm um clima urbano especial, um balanço hídrico caraterístico e a sua própria flora e fauna. Não é, portanto, surpreendente que um novo termo se tenha estabelecido no debate sobre a cidade e a paisagem: a paisagem urbana.

Da paisagem urbana ao verde urbano e à natureza urbana

A paisagem urbana descreve, de facto, os espaços habitacionais moldados pelo homem numa perspetiva urbana. O termo reconhece que as estruturas urbanas estão intimamente misturadas, entrelaçadas e interligadas com as estruturas da paisagem. Mas será que isto significa que a atenção dada à paisagem, às estruturas paisagísticas e aos espaços abertos é relegada para segundo plano? Esta pode ser a impressão. Por isso, estão a surgir novos termos na discussão.

Por exemplo, o Ministério Federal do Ambiente publicou pela primeira vez, em 2017, o Livro Branco sobre o Verde Urbano. Pouco depois, foi publicado o Plano Diretor da Natureza Urbana. O verde, a natureza e os elementos da paisagem estão a receber uma nova atenção. De acordo com o Livro Branco do Governo Federal, o verde na cidade é visto como a base para um futuro que vale a pena viver. Por outras palavras: „A vegetação urbana e a conceção de espaços abertos dão um contributo importante para a aparência das nossas cidades e para o aumento da qualidade de vida nas zonas urbanas“.

O parque paisagístico pós-industrial

A região do Ruhr desempenhou um papel de liderança na criação de novos termos relacionados com a paisagem. No final dos anos 80, o IBA Emscher Park reuniu conceitos até então desconhecidos. Não se tratava apenas do facto de uma exposição internacional de construção abranger toda uma região. A combinação de um esgoto a céu aberto com paisagem e parque era igualmente invulgar. O próprio título da IBA reuniu conceitos que até então não se encontravam juntos. Além disso, o conceito de parque paisagístico foi transferido para uma região que tinha sido abalada pela indústria pesada e pela extração de carvão.

Apesar disso, o Parque Paisagístico de Emscher tornou-se o projeto do século, ultrapassando as fronteiras municipais. No entanto, também passou a simbolizar uma transformação até então desconhecida. Vinte anos após o fim do IBA e após a elaboração do Plano Diretor do Parque Paisagístico de Emscher, as coisas voltaram a ficar calmas. Mas não por muito tempo. De repente, as infra-estruturas verdes chegaram ao Emscher.

A partir da União Europeia, através do governo federal, dos estados federais e das autoridades de planeamento regional, está a ser dada uma nova atenção à paisagem, à natureza e ao verde ao longo do Emscher. Desta vez, sob a designação de Infraestrutura Verde. A combinação do adjetivo „verde“ com o substantivo aparentemente técnico „infraestrutura“ é imediatamente irritante. No entanto, se a infraestrutura for entendida como um pré-requisito para a criação de um espaço de vida, o termo perde um pouco da sua complexidade. Torna-se então claro que a vegetação é uma componente essencial e sistemicamente relevante de qualquer tecido urbano.

A natureza e a paisagem, enquanto capital natural, fazem parte da base económica tanto quanto os sistemas de infra-estruturas tradicionais. Por conseguinte, requerem a mesma manutenção e atualização. Parece plausível. No entanto, a expressão „infra-estruturas verdes“ ainda não entrou na linguagem comum. Atualmente, são muitos os intervenientes que se esforçam por o conseguir. O Estado, mas também a Associação Regional do Ruhr, vão lançar e promover projectos de infra-estruturas verdes. No entanto, pretendem também sensibilizar as pessoas da região para a paisagem e o verde. Em última análise, trata-se, mais uma vez, de dar vida a um novo termo.

Personalidades e media

Não são apenas as disciplinas de planeamento e design paisagístico e os seus projectos que dão vida a uma legislatura. É claro que as personalidades importantes também desempenham um papel importante. Muitos lembrar-se-ão certamente do discurso de Helmut Kohl em 1990, no qual prometeu paisagens florescentes. Mas os representantes do mundo da arquitetura também moldam o discurso. Em 2020, por exemplo, dois dos mais proeminentes arquitectos do nosso tempo, Jacques Herzog e Pierre de Meuron, defenderam a necessidade de trazer a paisagem para a cidade.

Para além das declarações de personalidades, publicações e campanhas, exposições e projectos artísticos, as redes sociais também desempenham um papel importante. Com quase quatro milhões de posts sob o hashtag #Landschaft, o tema atraiu muita atenção. Quaisquer que sejam as representações e visões da paisagem, elas moldam certamente a nossa perspetiva e perceção. E de uma forma até agora desconhecida e pouco reconhecida.

Um debate recente não deixou de ser irritante. Pediu-se aos participantes que começassem por chegar a um acordo sobre um conceito comum de paisagem. Quando não foi possível encontrar um denominador comum, surgiu a irritação. Como é possível que um termo tão comum e supostamente inequívoco como paisagem tenha tantas facetas? A paisagem parece quase uma caixa que preenchemos consoante as nossas necessidades. É o que demonstra a curta viagem pela história e pelas disciplinas. Talvez esta imagem seja exatamente aquilo de que precisamos.

Devemos entender a paisagem como algo dinâmico, quase como um processo que está em constante mudança. No início dos anos 2000, o conhecido teórico do planeamento Klaus Selle rebatizou um livro. Ao que inicialmente se chamava „Was ist los mit den öffentlichen Räumen“ foi dado o título „Plätze, Parks & Co. Stadträume im Wandel“ na segunda edição. Por detrás desta mudança de título está a constatação de que existe uma variedade quase incontrolável de espaços acessíveis ao público nas cidades, que também estão a mudar contínua e dinamicamente. Talvez seja também assim que devemos encarar a paisagem. Se tivéssemos de escrever um livro sobre paisagem, este deveria chamar-se: „Paisagens urbanas, paisagens naturais, paisagens floridas & Co. paisagem em mudança contínua“.

Descubra aqui porque é que a paisagem natural da Grande Barreira de Coral vai mudar no futuro e quais as criaturas que estão particularmente em risco em resultado disso.