Estes critérios apoiam o preconceito em relação às zonas que o termo „gueto“, conotado negativamente, implica. Em tempos, os judeus foram separados do resto dos habitantes e encerrados em bairros conhecidos como guetos. Esta origem da palavra pode já não estar presente nas nossas mentes, mas as novas associações de pobreza, violência, isolamento e imigrantes estão ancoradas nas nossas mentes, pelo menos, desde a canção de Elvis Presley, que faz uma crítica social. Não terão os habitantes dos guetos dinamarqueses as mesmas associações? Será que isso não os desmotiva e os torna automaticamente um reflexo dessas associações? E acima de tudo: a sua situação atual não é um resultado literal e externo da sua situação local? A maior parte das zonas declaradas como guetos foram criadas em consequência de desvantagens infra-estruturais. Um exemplo é o gueto de Tingbjerg.
Situado em Copenhaga, Tingbjerg foi projetado na década de 1950 pelo conhecido arquiteto e urbanista Steen Eiler Rasmussen e concluído na década de 1970. O plano: um subúrbio moderno e acolhedor no campo, com casas de tijolo amarelo para famílias com um modelo tradicional e rendimentos médios. A realidade: famílias da classe operária e trabalhadores migrantes, falta de vida nos espaços públicos, ausência de jardins suburbanos bem cuidados, rendas em queda. O facto de não existirem ligações de transportes para o centro da cidade ou mesmo vias de comunicação para as cidades vizinhas conduziu, em última análise, a uma sociedade fechada em Tingbjerg.
Uma vez que o objetivo a longo prazo da lista de guetos é reduzir a marginalização social e económica de zonas como Tingbjerg e melhorar a qualidade de vida, é gratificante ver que uma zona residencial deixou de constar da lista. No entanto, isso significa apenas que os primeiros passos na direção certa foram dados com sucesso ou de forma eficaz. No caso dinamarquês, a designação de „gueto“ tem como objetivo sensibilizar as pessoas para os problemas e ajudar a implementar medidas. Por conseguinte, existe o risco de que estes benefícios desapareçam devido à falta de menção na lista. Infelizmente, existe também o risco de que medidas como a demolição de apartamentos continuem a ser aplicadas como medida de precaução.
Ponto de viragem: o centro cultural de Tingbjerg pela COBE
Tingbjerg continua na lista em 2020 e preenche três dos quatro critérios com os seus 6290 habitantes, 73% dos quais são de origem não ocidental. Mas algo está a acontecer: um centro cultural, incluindo uma biblioteca, foi concluído em 2018 com base num projeto do gabinete de arquitetura dinamarquês COBE. Apesar das suas caraterísticas de gueto, os bairros sociais de Rasmussen são considerados pedras angulares da arquitetura moderna dinamarquesa com significado nacional. Por este motivo, o material e a linguagem arquitetónica – reinterpretados – ocupam as filas de casas circundantes. O resultado é que a Kulturhaus não só se integra harmoniosamente no bairro, como também é contígua a uma escola existente.